Analiza comparativă a eficacității clinice a colecistectomiei laparoscopice cu un singur port și cu patru porturi
Timpul de operare al grupului cu o singură gaură a fost semnificativ mai lung decât cel al grupului cu patru orificii [(42,48±6,66) min Vs (32,18±7,08) min] și rata de locuire a tubului de drenaj abdominal în grupul cu o singură gaură a fost semnificativ mai mică decât cea din grupul cu patru găuri (1,67% vs 21,67%), diferențele au fost toate. A existat semnificație statistică (P<0,05); timpul de spitalizare al grupului cu o singură gaură a fost mai scurt decât cel al grupului cu patru orificii [(2,22±0,65) zile vs (2,71±0,57) zile], iar costul de spitalizare al grupului cu o singură gaură a fost mai mare decât cel al grupului cu o singură gaură. grupul cu patru găuri [(2,19 ± 0,17) 10.000 de yuani vs (1.81 ± 0,14) 10.000 de yuani], rata de utilizare a analgezicelor în grupul cu o singură gaură la 24 de ore după operație a fost mai mică decât cea din grupul cu patru găuri ( 4,17% vs 16,67%), iar scorul de satisfacție postoperatorie al grupului cu o singură gaură a fost mai mare decât cel al grupului cu patru gauri. Grupul de găuri a fost mai mare [(4,68±0,64) puncte Vs (4,47±0,68) puncte], iar diferența a fost semnificativă statistic (P<0,05). Nu a existat nicio diferență între grupurile cu patru găuri (P>0,05). Concluzie: Durerea postoperatorie a colecistectomiei laparoscopice cu un singur port este ușoară, recuperarea este rapidă, iar siguranța chirurgicală nu este semnificativ diferită de cea a colecistectomiei laparoscopice tradiționale cu patru porturi. În același timp, satisfacția colecistectomiei laparoscopice cu un singur port este mai mare. Promovarea clinică
